最近有网友爆料，他发现国内版本的爱奇艺，使用投屏的时候确实会显示由于版权原因，不能投屏。但是他用海外版本的时候，就可以正常投屏，并且不会显示因为版权问题不能投屏。
此前，爱奇艺针对“限制 HDMI 连线播放功能”一事回应称，限制 HDMI 连线播放功能是应版权方要求，基于数字版权保护协议，为防止录屏盗版而采取的限制措施。
hdmi的协议标准从最初就已经规避了录屏风险，根本不可能实现录屏。况且，如果真能录屏，hdmi的接口就都可以录屏了，所有正版都不应该通过hdmi接口播放，这接口不就是个摆设了？
目前看来，爱奇艺已经对电视端的播放功能进行了多重限制。
2022年12月，优酷会员账号被限制登录，目前只能登录一台手机，而此前却可以同时登录三台手机设备。随后优酷官方回应称，这一限制是为了保护用户账号安全，“打击黑灰产”。
可以说，会员涨价已经成为长视频平台提高营收最重要的手段。
纵观国内的长视频平台，不难发现，如何平衡自身利益和用户需求依旧是一个大难题，未来也将对内容制作和商业变现等能力提出更多挑战。
近年来，长视频平台饱受用户争议，“不厚道”、“吃相难看”的标签被牢牢贴在了身上。既然如此，爱奇艺们为何还要冒天下之大不韪，得罪广大用户呢？
究其原因只有一个，那就是减亏。长期以来，几大长视频平台长期亏损已经算不上什么新鲜事了。往年财报显示，2018-2021年，爱奇艺累计亏损超320亿元；2019年，腾讯视频亏损30亿元；阿里大文娱亏损157.96亿元。之所以年年亏损，无非是支出和盈利严重失衡所致。
多年来，几大长视频平台不断购入国内外影视作品版权，以争夺流量高地。以爱奇艺为例，2022年第三季度财报显示，营业成本为57亿元，其中内容成本高达43亿元。
事实上，如果盘一下逻辑，你就会发现，以腾优爱为首的国内视频网站，面对以netflix为首的国外视频网站，几乎已经再无半分优势可言。
如果认真算一下，目前可能唯一的优势就是便宜？但先不谈淘宝上的“奈飞合租”，netflix普通会员一个月9刀，腾讯SVIP会员一个月35元（腾讯视频有部分视频仍需SVIP会员才能观看），这部分的差距，一个月也仅有30RMB左右，那么你觉得，腾讯视频影视的平均质量，和netflix的平均质量，差距值得30RMB吗？
此外，《2021年中国网络视听发展研究报告》显示，短视频人均单日使用时长逐年递增，2021年达到125分钟，高于长视频27分钟。短视频的崛起，大大抢占了长视频的使用时长，也是因此，长视频的广告收入也在不断压缩。
腾讯方面，网络广告在第三季度的收入为215亿元，同比下降5%，其中媒体广告收入为26亿元，下降了26%。爱奇艺方面，去年前三季度其在线广告收入分别为13亿、12亿、12亿，远远低于会员服务收入的45亿、43亿、42亿。显然，长视频一边疯狂烧钱，一边又无法依靠广告进行输血，亏损困境难解。
近十年来，长视频平台已经烧掉了1000多亿，目前为止，腾讯、B站、优酷仍未实现盈利，摆脱亏损之路依然道阻且长。从长远角度看，长视频平台还需要继续在盈利模式上进行探索，精进内容与服务，以满足消费者需求。
对长视频来说，变相涨价的舆论风险巨大，要想实现盈利不如从内容下手。总而言之，长视频寒冬已至，爱奇艺们每走一步都应该慎重慎重再慎重。
点击收藏本站，随时了解时事热点、娱乐咨询、游戏攻略等更多精彩文章。
